سورة النساء · الآية ٩٣
﴿وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا﴾
“اور جو شخص مسلمان کو قصداً مار ڈالے گا تو اس کی سزا دوزخ ہے جس میں وہ ہمیشہ (جلتا) رہے گا اور خدا اس پر غضبناک ہوگا اور اس پر لعنت کرے گا اور ایسے شخص کے لئے اس نے بڑا (سخت) عذاب تیار کر رکھا ہے”
An-Nisa 4:93 · فتح محمد جالندھری
تفسیر
تیسیر الکریم الرحمن (تفسیرِ سعدی)
پہلے بیان ہو چکا ہے کہ اللہ تعالیٰ نے خبر دی ہے کہ مومن کا قتل کسی مومن سے صادر نہیں ہو سکتا، اور یہ کہ قتل عملی کفر میں شامل ہے۔ یہاں اس شخص کی وعید بیان کی گئی ہے جو جان بوجھ کر قتل کرے، ایسی وعید جس سے دل کانپ اٹھتے ہیں، سینے پھٹ جاتے ہیں اور عقل والے گھبرا جاتے ہیں۔ گناہوں کی اقسام میں اس وعید سے بڑھ کر، بلکہ اس جیسی کوئی وعید وارد نہیں ہوئی، یعنی یہ خبر کہ اس کا بدلہ جہنم ہے۔ یعنی یہ عظیم گناہ اکیلا ہی اس بات کے لیے کافی ہے کہ اس کے کرنے والے کو جہنم کی سزا دی جائے، جس میں سخت عذاب، رسوا کن ذلت، جبار کا غضب، اور کامیابی و فلاح کا فوت ہو جانا اور نامرادی و خسارہ شامل ہے۔ پس ہم اللہ کی پناہ مانگتے ہیں ہر اس سبب سے جو اس کی رحمت سے دور کرے۔ یہ وعید دوسری وعیدی نصوص کی طرح ہے، جو بعض کبیرہ گناہوں اور معصیتوں پر جہنم میں ہمیشگی یا جنت سے محرومی کی صورت میں آئی ہیں۔ ائمہ رحمہم اللہ کا ان کی تاویل میں اختلاف ہوا ہے، جب کہ وہ اس پر متفق ہیں کہ خوارج اور معتزلہ کا قول باطل ہے، جو موحد ہونے کے باوجود انہیں جہنم میں ہمیشہ رہنے والا قرار دیتے ہیں۔ اور ان کی تاویل میں درست بات وہی ہے جو امام محقق شمس الدین ابن قیم رحمہ اللہ نے "المدارج" میں فرمائی۔ انہوں نے ائمہ کی تاویلات ذکر کرنے اور ان پر تنقید کرنے کے بعد فرمایا: ایک گروہ نے کہا: یہ نصوص اور ان جیسی وہ نصوص جن میں سزا کا سبب مذکور ہے، اس بات کو لازم نہیں کرتیں کہ سبب کے پائے جانے سے حکم بھی لازماً پایا جائے، کیونکہ حکم اس وقت مکمل ہوتا ہے جب اس کا مقتضی موجود ہو اور موانع مفقود ہوں۔ ان نصوص کا غایت درجہ یہ بتانا ہے کہ فلاں چیز سزا کا سبب اور اس کی مقتضی ہے، جب کہ موانع کے ذکر پر بھی دلیل قائم ہو چکی ہے، ان میں بعض پر اجماع ہے اور بعض پر نص ہے۔ پس توبہ بالاجماع مانع ہے، توحید متواتر نصوص سے مانع ہے جن کا کوئی رد نہیں، مٹا دینے والی عظیم نیکیاں مانع ہیں، بڑی مصیبتیں جو گناہ مٹا دیں مانع ہیں، اور دنیا میں حدود کا قائم کرنا نص کی رو سے مانع ہے۔ ان نصوص کو معطل کرنے کا کوئی راستہ نہیں، لہٰذا دونوں جانب کی نصوص پر عمل کرنا ضروری ہے۔ اسی سے نیکیوں اور گناہوں کے درمیان موازنہ قائم ہوا، سزا کے مقتضی اور اس کے مانع کا لحاظ کرتے ہوئے اور ان میں سے راجح کو معتبر ٹھہراتے ہوئے۔ انہوں نے کہا: اسی پر دونوں جہانوں کی مصلحتوں اور مفاسد کی بنیاد ہے۔ اسی پر شرعی احکام اور قدری احکام کی بنیاد ہے، اور یہی وہ حکمت ہے جو کائنات میں جاری ہے، اور اسی سے اسباب اور ان کے مسببات کا تعلق ہے، خلق اور امر دونوں میں۔ اللہ سبحانہ نے ہر ضد کے لیے ایک ضد رکھی ہے جو اسے دفع اور مقابلہ کرتی ہے، اور حکم ان میں سے غالب کا ہوتا ہے۔ پس قوت صحت و عافیت کی مقتضی ہے، جبکہ اخلاط کا فساد اور ان کی سرکشی طبیعت کے عمل اور قوت کے فعل سے مانع ہے، اور حکم غالب کا ہوتا ہے، اسی طرح دواؤں اور بیماریوں کی قوتوں کا معاملہ ہے۔ بندے میں صحت کا مقتضی بھی ہوتا ہے اور ہلاکت کا مقتضی بھی، ان میں سے ایک دوسرے کے کامل اثر کو روکتا اور اس کا مقابلہ کرتا ہے، پس جب ایک غالب آ کر اسے دبا لے تو اثر اسی کا ہوتا ہے۔ اسی سے معلوم ہوتا ہے کہ مخلوق کی تقسیم ان میں ہوتی ہے جو جنت میں جائیں گے اور جہنم میں نہیں جائیں گے، اور اس کے برعکس، اور وہ جو جہنم میں جائیں گے پھر اس سے نکلیں گے، اور ان کا وہاں ٹھہرنا اس مقتضی کے مطابق ہوگا جو ان میں ٹھہرنے کا ہے، یعنی نکلنے میں جلدی یا دیر۔ جس شخص کے پاس روشن بصیرت ہو وہ اس کے ذریعے ہر اس چیز کو دیکھ لیتا ہے جو اللہ نے اپنی کتاب میں معاد اور اس کی تفصیلات کے بارے میں خبر دی ہے، یہاں تک کہ گویا وہ اسے آنکھوں سے دیکھ رہا ہو۔ اور وہ جانتا ہے کہ یہی اللہ کی الوہیت، ربوبیت، عزت اور حکمت کا تقاضا ہے، اور اس کے خلاف ہونا اس کے لیے محال ہے، اور اس کی طرف اس کے خلاف کو منسوب کرنا ایسی بات منسوب کرنا ہے جو اس کے شایانِ شان نہیں۔ پس اس کی بصیرت کی طرف اس کی نسبت ایسی ہے جیسے سورج اور ستاروں کی نسبت اس کی نظر کی طرف ہو۔ یہی ایمان کا یقین ہے، اور یہی گناہوں کو جلا دیتا ہے، جس طرح آگ لکڑی کو جلا دیتی ہے۔ ایمان کے اس مقام والا شخص گناہوں پر اصرار نہیں کر سکتا، اگرچہ اس سے گناہ واقع ہو جائیں اور کثرت سے ہوں، کیونکہ جو نورِ ایمان اس کے ساتھ ہے وہ اسے ہر وقت، اپنی ہر سانس کے ساتھ، اللہ کی طرف رجوع کرکے توبہ کی تجدید کا حکم دیتا ہے، اور یہ مخلوق میں اللہ کو سب سے زیادہ محبوب لوگوں میں سے ہے۔ کلام ختم ہوا، اللہ ان کی روح کو پاک کرے اور اسلام و مسلمانوں کی طرف سے انہیں بہترین بدلہ دے۔
عربی متن
تقدم أن الله أخبر أنه لا يصدر قتل المؤمن من المؤمن، وأن القتل من الكفر العملي، وذكر هنا وعيد القاتل عمدا، وعيدا ترجف له القلوب، وتنصدع له الأفئدة، وتنزعج منه أولو العقول. فلم يرد في أنواع الكبائر أعظم من هذا الوعيد، بل ولا مثله، ألا وهو الإخبار بأن جزاءه جهنم، أي: فهذا الذنب العظيم قد انتهض وحده أن يجازى صاحبه بجهنم، بما فيها من العذاب العظيم، والخزي المهين، وسخط الجبار، وفوات الفوز والفلاح، وحصول الخيبة والخسار. فعياذا بالله من كل سبب يبعد عن رحمته. وهذا الوعيد له حكم أمثاله من نصوص الوعيد، على بعض الكبائر والمعاصي بالخلود في النار، أو حرمان الجنة. وقد اختلف الأئمة رحمهم الله في تأويلها، مع اتفاقهم على بطلان قول الخوارج والمعتزلة الذين يخلدونهم في النار ولو كانوا موحدين. والصواب في تأويلها ما قاله الإمام المحقق: شمس الدين بن القيم رحمه الله في " المدارج " فإنه قال - بعدما ذكر تأويلات الأئمة في ذلك وانتقدها فقال: وقالت فرقة: هذه النصوص وأمثالها مما ذكر فيه المقتضي للعقوبة، ولا يلزم من وجود مقتضي الحكم وجوده، فإن الحكم إنما يتم بوجود مقتضيه وانتفاء موانعه. وغاية هذه النصوص الإعلام بأن كذا سبب للعقوبة ومقتض لها، وقد قام الدليل على ذكر الموانع، فبعضها بالإجماع، وبعضها بالنص. فالتوبة مانع بالإجماع، والتوحيد مانع بالنصوص المتواترة التي لا مدفع لها والحسنات العظيمة الماحية مانعة، والمصائب الكبار المكفرة مانعة، وإقامة الحدود في الدنيا مانع بالنص، ولا سبيل إلى تعطيل هذه النصوص، فلا بد من إعمال النصوص من الجانبين. ومن هنا قامت الموازنة بين الحسنات والسيئات، اعتبارا بمقتضي العقاب ومانعه، وإعمالا لأرجحها. قالوا: وعلى هذا بناء مصالح الدارين ومفاسدهما. وعلى هذا بناء الأحكام الشرعية، والأحكام القدرية، وهو مقتضى الحكمة السارية في الوجود، وبه ارتباط الأسباب ومسبباتها، خلقا وأمرا، وقد جعل …
تفسیر القرآن العظیم (تفسیرِ ابنِ کثیر)
أبي ربيعة أخي أبي جهل لأمه -وهي أسماء بنت مخربة (1) - وذلك أنه قتل رجلا كان يعذبه مع أخيه على الإسلام، وهو الحارث بن يزيد العامري، فأضمر له عياش السوء، فأسلم ذلك الرجل وهاجر، وعياش لا يشعر، فلما كان يوم الفتح رآه، فظن أنه على دينه، فحمل عليه فقتله. فأنزل الله هذه الآية (2) . وقال عبد الرحمن بن زيد بن أسلم: نزلت في أبي الدرداء؛ لأنه قتل رجلا وقد قال كلمة الإسلام (3) حين رفع (4) السيف، فأهوى به إليه، فقال كلمته، فلما ذكر ذلك للنبي صلى الله عليه وسلم قال: إنما قالها متعوذا. فقال له: "هل شققت عن قلبه" (5) [وهذه القصة في الصحيح لغير أبي الدرداء] (6) . وقوله: {ومن قتل مؤمنا خطأ فتحرير رقبة مؤمنة ودية مسلمة إلى أهله [إلا أن يصدقوا] (7) } هذان واجبان في قتل الخطأ، أحدهما: الكفارة لما ارتكبه من الذنب العظيم، وإن كان خطأ، ومن شرطها أن تكون عتق رقبة مؤمنة فلا تجزئ الكافرة. وحكى ابن جرير، عن ابن عباس والشعبي وإبراهيم النخعي والحسن البصري أنهم قالوا: لا يجزئ الصغير حتى يكون قاصدا للإيمان. وروي من طريق عبد الرزاق (8) عن معمر، عن قتادة قال: في حرف، أبي: {فتحرير رقبة مؤمنة} لا يجزئ فيها صبي. واختار ابن جرير إن كان مولودا بين أبوين مسلمين أجزأ، وإلا فلا. والذي عليه الجمهور: أنه متى كان مسلما صح عتقه عن الكفارة، سواء كان صغيرا أو كبيرا. وقال الإمام أحمد: أنبأنا عبد الرزاق، أخبرنا معمر، عن الزهري، عن عبد الله بن عبد الله، عن رجل من الأنصار؛ أنه جاء بأمة سوداء، فقال: يا رسول الله، إن علي رقبة مؤمنة، فإن كنت ترى هذه مؤمنة أعتقتها. فقال لها رسول الله صلى الله عليه وسلم: "أتشهدين أن لا إله إلا الله؟ " قالت: نعم. قال: "أتشهدين أني رسول الله؟ " قالت نعم. قال:"أتؤمنين بالبعث بعد الموت؟ " قالت: نعم، قال: "أعتقها". وهذا إسناد صحيح، وجهالة الصحابي لا تضر (9) . وفي موطأ [الإمام] (10) مالك ومسندي الشافعي …
تفسیرِ طبری (جامع البیان)
فيها} [النساء: 14] يعني: " باقيا فيها. والهاء والألف في قوله: {فيها} [البقرة: 25] من ذكر جهنم. {وغضب الله عليه} [النساء: 93] يقول: " وغضب الله بقتله إياه متعمدا {ولعنه} [النساء: 93] يقول: " وأبعده من رحمته وأخزاه وأعد له عذابا عظيما، وذلك ما لا يعلم قدر مبلغه سواه تعالى ذكره. واختلف أهل التأويل في صفة القتل الذي يستحق صاحبه أن يسمى متعمدا بعد إجماع جميعهم على أنه إذا ضرب رجل رجلا بحد حديد يجرح بحده، أو
التحریر والتنویر
الجميع توبة منه على القاتل، ولو لم يشرع له ذلك لعاقبه على أسباب الخطأ، وهي ترجع إلى تفريط الحذر والأخذ بالحزم. أو هو حال من «صيام» ، أي سبب توبة، فهو حال مجازية عقلية. [93] 93] ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما (93) هذا هو المقصود من التشريع لأحكام القتل، لأنه هو المتوقع حصوله من الناس، وإنما أخر لتهويل أمره، فابتدأ بذكر قتل الخطأ بعنوان قوله: وما كان لمؤمن أن يقتل مؤمنا إلا خطأ [النساء: 92] . والمتعمد: القاصد للقتل، مشتق من عمد إلى كذا بمعنى قصد وذهب. والأفعال كلها لا تخرج عن حالتي عمد وخطأ، ويعرف التعمد بأن يكون فعلا لا يفعله أحد بأحد إلا وهو قاصد إزهاق روحه بخصوصه بما تزهق به الأرواح في متعارف الناس، وذلك لا يخفى على أحد من العقلاء. ومن أجل ذلك قال الجمهور من الفقهاء: القتل نوعان عمد وخطأ، وهو الجاري على وفق الآية، ومن الفقهاء من جعل نوعا ثالثا سماه شبه العمد، واستندوا في ذلك إلى آثار مروية، إن صحت فتأويلها متعين وتحمل على خصوص ما وردت فيه. وذكر ابن جرير والواحدي أن سبب نزول هذه الآية أن مقيسا بن صبابة (1) وأخاه هشام جاءا مسلمين مهاجرين فوجد هشام قتيلا في بني النجار، ولم يعرف قاتله، فأمرهم النبيء صلى الله عليه وسلم بإعطاء أخيه مقيس مائة من الإبل، دية أخيه، وأرسل إليهم بذلك مع رجل من فهر فلما أخذ مقيس الإبل عدا على الفهري فقتله، واستاق الإبل، وانصرف إلى مكة كافرا، وأنشد في شأن أخيه: