البيانAraMakalelerSözlüklerRavîlerKonular

سورة النساء · الآية ٩٣

﴿وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا﴾

Va mai yaktul mu’minammuta ’ammidan facazâ’uhû cahannamu hâlidan fîhâ va ğadibal lâhu’ alaihi va la’anahû va a’adda lahû ’azâban ’azîmâ

“Kim bir mümini kasden öldürürse cezası, içinde temelli kalacağı cehennemdir. Allah ona gazabetmiş, lanetlemiş ve büyük azab hazırlamıştır”

An-Nisa 4:93 · Diyanet İşleri Başkanlığı meali

Tefsir

تيسير الكريم الرحمن (تفسير السعدي)

Daha önce, Allah'ın bir mü'minin bir mü'mini öldürmesinin olamayacağını bildirdiğini ve öldürmenin amelî küfürden olduğunu belirttik. Burada ise kasten öldürenin tehdidini zikrediyoruz; bu tehdit karşısında kalpler titrer, gönüller parçalanır ve akıl sahipleri sarsılır. Büyük günahların çeşitleri arasında bundan daha büyük, hatta bunun benzeri bir tehdit de yoktur. O da şudur: Bu günahın cezasının cehennem olduğunun bildirilmesi. Yani bu büyük günah tek başına, sahibinin cehennemle cezalandırılmasını gerektirmektedir; cehennemdeki büyük azap, aşağılayıcı rezillik, Cebbar'ın gazabı, kurtuluş ve felahın kaçırılması, hüsran ve ziyana uğramak da bunun içindedir. Allah'a sığınırız, O'nun rahmetinden uzaklaştıran her sebepten. Bu tehdit, azap tehditlerini içeren diğer nasların hükmündedir; bazı büyük günah ve masiyetlerde ebedî kalmayı veya cennetten mahrum edilmeyi bildirir. İmamlar, Allah rahmet etsin, bu nasların te'vilinde ihtilaf etmişlerdir; ancak Hariciler ve Mu'tezile'nin, tevhid sahibi olsalar bile onları cehennemde ebedî bırakmaları görüşünün batıl olduğunda ittifak etmişlerdir. Doğru te'vil, muhakkik imam Şemseddin İbnü'l-Kayyim'in "el-Medâric" adlı eserinde söylediği sözdür. O, imamların bu konudaki te'villerini zikredip tenkit ettikten sonra şöyle demiştir: "Bir grup şöyle demiştir: Bu nasslar ve benzerleri, cezayı gerektiren sebebin zikredildiği nasslardır. Hükmün sebebinin bulunması, hükmün mutlaka gerçekleşeceğini gerektirmez. Çünkü hüküm, sebebinin bulunması ve engellerinin bulunmaması ile tamamlanır. Bu nasların en son anlamı, şu şeyin azabın sebebi ve onu gerektirici olduğunu bildirmektir. Engellerin zikredildiğine de delil vardır; bazıları icma ile, bazıları nasla. Tevbe icma ile bir engeldir; tevhid, bütün bunları reddedilemez mütevatir nasslarla engeller. Büyük ve silinmesi (günahları) örten büyük iyilikler engeldir; büyük musibetlerin keffaret olması engeldir; dünyada hadlerin uygulanması nasla bir engeldir. Bu nasları işlevsiz bırakmanın bir yolu yoktur; bu yüzden nasların iki tarafını da uygulamak gerekir. İşte bu noktada, cezanın sebebi ve engeli dikkate alınarak, iyilikler ile kötülükler arasında denge kurulmuş ve bunlardan ağır basanına hüküm verilmiştir." Ve şöyle demişlerdir: "Dünya ve ahiret maslahatları ile mefsedetleri de bu esas üzerine kuruludur. Şer'î hükümler ile kaderî hükümler de bu esas üzerine bina edilmiştir. Bu, varlığa sirayet eden hikmetin gereğidir ve sebeplerin müsebbepleriyle, yaratma ve emir bakımından, bağlantısı da bununla kurulur. Allah Teâlâ her zıddın, onu savan ve karşılık veren bir zıt kılmıştır; hüküm, ikisinden en çok bastıranındır. Kuvvet sağlığı ve afiyeti gerektirir; bedendeki bozuk hılt ve onların azgınlığı ise tabiatın ve kuvvetin işleyişine engel olur; hüküm ikisinden galip olanındır. İlaçların ve hastalıkların kuvvetleri de böyledir. Kulda hem sağlığı gerektiren bir sebep, hem de helake sürükleyen bir sebep bulunur; ikisinden biri diğerinin tam etkisini engeller ve ona karşı koyar. Biri diğerine üstün gelip onu bastırırsa, etki ona aittir." "Bundan anlaşılır ki insanlar; cennete girip cehenneme girmeyenler, bunun tersi olanlar ve cehenneme girip sonra çıkanlar diye ayrılırlar. Cehennemde kalış süresi de orada kalmayı gerektiren şeylerin ne kadar bulunduğuna, çıkışın hızına ve yavaşlığına göre değişir." "Nurlu bir basiret sahibi, Allah'ın kitabında haber verdiği her şeyi, ahiret ve ayrıntılarıyla birlikte, sanki gözüyle görüyormuş gibi görür. Bilir ki bu, Allah'ın ilahlığının, rububiyetinin, izzetinin ve hikmetinin gereğidir; O'nun bunun aksini yapması imkânsızdır; bunu O'na nispet etmek, O'na yakışmayan bir şeyi nispet etmek olur. Böylece bu bilgiyi basiretine nispet etmek, güneşin ve yıldızların gözüne nispet edilmesi gibidir. Bu, imanın yakînidir; günahları, ateşin odunu yakması gibi yakar. Imanın bu makamındaki kişinin günahlarda ısrar etmesi imkânsızdır; işlemiş olsa ve çoğalsa bile, içindeki iman nuru, her nefesinde Allah'a dönerek tevbeyi yenilemeyi ona emreder. Bu da yaratılmışların Allah katında en sevgili olanlarındandır." Sözü bitmiştir; Allah onun ruhunu kutsasın ve İslam ile Müslümanlar adına ona hayırla karşılık versin.

Arapça metin

تقدم أن الله أخبر أنه لا يصدر قتل المؤمن من المؤمن، وأن القتل من الكفر العملي، وذكر هنا وعيد القاتل عمدا، وعيدا ترجف له القلوب، وتنصدع له الأفئدة، وتنزعج منه أولو العقول. فلم يرد في أنواع الكبائر أعظم من هذا الوعيد، بل ولا مثله، ألا وهو الإخبار بأن جزاءه جهنم، أي: فهذا الذنب العظيم قد انتهض وحده أن يجازى صاحبه بجهنم، بما فيها من العذاب العظيم، والخزي المهين، وسخط الجبار، وفوات الفوز والفلاح، وحصول الخيبة والخسار. فعياذا بالله من كل سبب يبعد عن رحمته. وهذا الوعيد له حكم أمثاله من نصوص الوعيد، على بعض الكبائر والمعاصي بالخلود في النار، أو حرمان الجنة. وقد اختلف الأئمة رحمهم الله في تأويلها، مع اتفاقهم على بطلان قول الخوارج والمعتزلة الذين يخلدونهم في النار ولو كانوا موحدين. والصواب في تأويلها ما قاله الإمام المحقق: شمس الدين بن القيم رحمه الله في " المدارج " فإنه قال - بعدما ذكر تأويلات الأئمة في ذلك وانتقدها فقال: وقالت فرقة: هذه النصوص وأمثالها مما ذكر فيه المقتضي للعقوبة، ولا يلزم من وجود مقتضي الحكم وجوده، فإن الحكم إنما يتم بوجود مقتضيه وانتفاء موانعه. وغاية هذه النصوص الإعلام بأن كذا سبب للعقوبة ومقتض لها، وقد قام الدليل على ذكر الموانع، فبعضها بالإجماع، وبعضها بالنص. فالتوبة مانع بالإجماع، والتوحيد مانع بالنصوص المتواترة التي لا مدفع لها والحسنات العظيمة الماحية مانعة، والمصائب الكبار المكفرة مانعة، وإقامة الحدود في الدنيا مانع بالنص، ولا سبيل إلى تعطيل هذه النصوص، فلا بد من إعمال النصوص من الجانبين. ومن هنا قامت الموازنة بين الحسنات والسيئات، اعتبارا بمقتضي العقاب ومانعه، وإعمالا لأرجحها. قالوا: وعلى هذا بناء مصالح الدارين ومفاسدهما. وعلى هذا بناء الأحكام الشرعية، والأحكام القدرية، وهو مقتضى الحكمة السارية في الوجود، وبه ارتباط الأسباب ومسبباتها، خلقا وأمرا، وقد جعل …

Kitapta devam et ↗

تفسير القرآن العظيم (تفسير ابن كثير)

أبي ربيعة أخي أبي جهل لأمه -وهي أسماء بنت مخربة (1) - وذلك أنه قتل رجلا كان يعذبه مع أخيه على الإسلام، وهو الحارث بن يزيد العامري، فأضمر له عياش السوء، فأسلم ذلك الرجل وهاجر، وعياش لا يشعر، فلما كان يوم الفتح رآه، فظن أنه على دينه، فحمل عليه فقتله. فأنزل الله هذه الآية (2) . وقال عبد الرحمن بن زيد بن أسلم: نزلت في أبي الدرداء؛ لأنه قتل رجلا وقد قال كلمة الإسلام (3) حين رفع (4) السيف، فأهوى به إليه، فقال كلمته، فلما ذكر ذلك للنبي صلى الله عليه وسلم قال: إنما قالها متعوذا. فقال له: "هل شققت عن قلبه" (5) [وهذه القصة في الصحيح لغير أبي الدرداء] (6) . وقوله: {ومن قتل مؤمنا خطأ فتحرير رقبة مؤمنة ودية مسلمة إلى أهله [إلا أن يصدقوا] (7) } هذان واجبان في قتل الخطأ، أحدهما: الكفارة لما ارتكبه من الذنب العظيم، وإن كان خطأ، ومن شرطها أن تكون عتق رقبة مؤمنة فلا تجزئ الكافرة. وحكى ابن جرير، عن ابن عباس والشعبي وإبراهيم النخعي والحسن البصري أنهم قالوا: لا يجزئ الصغير حتى يكون قاصدا للإيمان. وروي من طريق عبد الرزاق (8) عن معمر، عن قتادة قال: في حرف، أبي: {فتحرير رقبة مؤمنة} لا يجزئ فيها صبي. واختار ابن جرير إن كان مولودا بين أبوين مسلمين أجزأ، وإلا فلا. والذي عليه الجمهور: أنه متى كان مسلما صح عتقه عن الكفارة، سواء كان صغيرا أو كبيرا. وقال الإمام أحمد: أنبأنا عبد الرزاق، أخبرنا معمر، عن الزهري، عن عبد الله بن عبد الله، عن رجل من الأنصار؛ أنه جاء بأمة سوداء، فقال: يا رسول الله، إن علي رقبة مؤمنة، فإن كنت ترى هذه مؤمنة أعتقتها. فقال لها رسول الله صلى الله عليه وسلم: "أتشهدين أن لا إله إلا الله؟ " قالت: نعم. قال: "أتشهدين أني رسول الله؟ " قالت نعم. قال:"أتؤمنين بالبعث بعد الموت؟ " قالت: نعم، قال: "أعتقها". وهذا إسناد صحيح، وجهالة الصحابي لا تضر (9) . وفي موطأ [الإمام] (10) مالك ومسندي الشافعي …

Kitapta devam et ↗

تفسير الطبري (جامع البيان)

فيها} [النساء: 14] يعني: " باقيا فيها. والهاء والألف في قوله: {فيها} [البقرة: 25] من ذكر جهنم. {وغضب الله عليه} [النساء: 93] يقول: " وغضب الله بقتله إياه متعمدا {ولعنه} [النساء: 93] يقول: " وأبعده من رحمته وأخزاه وأعد له عذابا عظيما، وذلك ما لا يعلم قدر مبلغه سواه تعالى ذكره. واختلف أهل التأويل في صفة القتل الذي يستحق صاحبه أن يسمى متعمدا بعد إجماع جميعهم على أنه إذا ضرب رجل رجلا بحد حديد يجرح بحده، أو

تفسير الطبري (جامع البيان) (الطبري، ت ٣١٠هـ: ٧/٣٣٦) ↗

التحرير والتنوير

الجميع توبة منه على القاتل، ولو لم يشرع له ذلك لعاقبه على أسباب الخطأ، وهي ترجع إلى تفريط الحذر والأخذ بالحزم. أو هو حال من «صيام» ، أي سبب توبة، فهو حال مجازية عقلية. [93] 93] ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما (93) هذا هو المقصود من التشريع لأحكام القتل، لأنه هو المتوقع حصوله من الناس، وإنما أخر لتهويل أمره، فابتدأ بذكر قتل الخطأ بعنوان قوله: وما كان لمؤمن أن يقتل مؤمنا إلا خطأ [النساء: 92] . والمتعمد: القاصد للقتل، مشتق من عمد إلى كذا بمعنى قصد وذهب. والأفعال كلها لا تخرج عن حالتي عمد وخطأ، ويعرف التعمد بأن يكون فعلا لا يفعله أحد بأحد إلا وهو قاصد إزهاق روحه بخصوصه بما تزهق به الأرواح في متعارف الناس، وذلك لا يخفى على أحد من العقلاء. ومن أجل ذلك قال الجمهور من الفقهاء: القتل نوعان عمد وخطأ، وهو الجاري على وفق الآية، ومن الفقهاء من جعل نوعا ثالثا سماه شبه العمد، واستندوا في ذلك إلى آثار مروية، إن صحت فتأويلها متعين وتحمل على خصوص ما وردت فيه. وذكر ابن جرير والواحدي أن سبب نزول هذه الآية أن مقيسا بن صبابة (1) وأخاه هشام جاءا مسلمين مهاجرين فوجد هشام قتيلا في بني النجار، ولم يعرف قاتله، فأمرهم النبيء صلى الله عليه وسلم بإعطاء أخيه مقيس مائة من الإبل، دية أخيه، وأرسل إليهم بذلك مع رجل من فهر فلما أخذ مقيس الإبل عدا على الفهري فقتله، واستاق الإبل، وانصرف إلى مكة كافرا، وأنشد في شأن أخيه:

التحرير والتنوير (ابن عاشور، ت ١٣٩٣هـ: ٥/١٦٣) ↗